响尾蛇 vs 响尾蛇:利弗莫尔酒庄提起商标侵权诉讼

响尾蛇 vs 响尾蛇:利弗莫尔酒庄提起商标侵权诉讼

响尾蛇 vs 响尾蛇:利弗莫尔酒庄提起商标侵权诉讼

法庭记录显示,利弗莫尔谷的一位葡萄酒商因商标名称对新墨西哥州一家酿酒厂提起诉讼。

根据法庭记录,利弗莫尔谷 Occasio 酒庄的老板约翰·金尼 (John Kinney) 于 2017 年开始开发蒸馏酒,名称为 Sidewinder Spirits Co.(或 Sidewinder)。

Occasio 和 Kinney 的酿酒厂业务由一个名为 Kinney Family Vintners LLC 的商业实体运营。Sidewinder Spirits Co 的商标申请于 2018 年注册。

根据法庭记录,7 月 31 日,Kinney Family Vintners 对 2017 年在新墨西哥州陶斯成立的 Rolling Still 酿酒公司提起诉讼,指控其使用“Sidewinder”名称。

根据向美国加州北区地方法院提起的诉讼,2020 年左右,这家一直蒸馏和销售伏特加和浸泡伏特加的酿酒厂开始生产一种标签上名为 Sidewinder 4.2 的新威士忌。

诉状称,该名称与 Kinney Family Vintners 的注册商标“几乎相同”。

诉状称,Rolling Still 以 Ponderosa Whisky Co. 的商品名出售该威士忌。然而,根据诉讼称,“Sidewinder 4.2”这个名字的印刷字体比“Ponderosa”的字母更大,而且颜色也不同。

投诉称,消费者“会知道并记住该品牌为“Sidewinder 4.2”。

尽管如此,根据法庭文件,Rolling Still 仍于 2021 年 5 月收到了其品牌的批准函。投诉称,销售于 2021 年 10 月 29 日开始。

诉讼称,罗林·斯蒂尔试图询问如何为黄松威士忌公司提交商标申请。

诉讼称,该公司还要求其顾问和律师检查 Sidewinder 4.2 的可用性。顾问发现Kinney Family Vintners注册了Sidewinder Spirits Co.;诉状称,他向 Rolling Still 报告了这一事实。

然而,诉讼称,Rolling Still“无论如何决定继续使用这个品牌”。

诉状称,Rolling Still 在 Facebook 和 Instagram 等社交媒体上宣传其品牌。

诉状称,自 Sidewinder 品牌推出以来,该公司在过去 20 个月里“积极扩大了分销范围”。

诉讼称,“Rolling Still 已探索在加州进行分销,并积极为居住在加州的业务招揽投资者”。该诉讼指出,金州是美国“最大的烈酒市场”。

诉状称,连锁零售商 Total Wines & More 在全国经营 250 家商店,销售该品牌。其中近 40 家商店位于加利福尼亚州。

根据法庭文件,消费者还可以在 Total Wines & More 的互动网站上购买该产品。

诉状称,Rolling Still瞄准了加利福尼亚州,“寻求利用(Kinney Family Vintners)通过多年的辛勤工作和投资建立的响尾蛇商标的商誉进行交易”。

诉讼称,“Rolling Still 的活动将对(Kinney Family Vintners)及其品牌造成损害和伤害。”

诉讼称:“这将损害(Kinney Family Vintners)在加州和其他地方扩大批发和零售分销的能力,因为在酒精饮料方面只有一名(联邦)响尾蛇授权用户的地方,现在有两名。”

Kinney Family Vintners 酿酒厂部门的第一个产品是苦艾酒。接下来是格拉巴酒——用剩下的果渣蒸馏而成。诉状称,该公司的产品组合随后扩大到包括杜松子酒、威士忌和朗姆酒。

诉状称,金尼家族酒商 (Kinney Family Vintners) 寻求未具体说明的损害赔偿和法律费用。诉讼称,该公司还寻求法院命令,要求 Rolling Still 召回所有“目前市场上的侵权产品”。

Paul Reidl 是 Dickenson, Peatman & Fogarty 律师事务所的律师,代表 Kinney Family Vintners。

“我们对采取这一步骤感到遗憾,但不幸的是,被告认为其有权在其威士忌中使用 SIDEWINDER,并且对解决方案不感兴趣,”里德尔周四在谈到诉讼时表示。