纳帕谷的寒冷新现实
葡萄酒使纳帕谷变得富强。葡萄酒使这个山谷成为加州第二大旅游景点，仅次于迪士尼乐园。
但葡萄酒行业和环保主义者之间一直存在紧张关系，非行业居民也对此感到愤怒，他们讨厌乡村地区拥挤的旅游交通。
几十年来，葡萄酒行业赢得了每一场战斗。几乎每个项目最终都获得批准。环保主义者反对发展，但经常发现自己在监事会中只差一票。
2022 年的选举显然改变了这一点。监事会的两名新成员改变了权力平衡，纳帕葡萄酒行业突然陷入守势。
最近的三个案例就说明了这一点。主要问题涉及豪厄尔山上一个名为 Le Colline 的拟议葡萄园，该葡萄园被监事会拒绝，监事会在农业局方面支持环保主义者。
此外，该县正在对葡萄酒商 Lindsay Hoopes 提起诉讼，以阻止她的酒庄允许顾客在店内饮酒，尽管法官表示该诉讼不太可能成功。
高端葡萄酒商杰森·伍德布里奇 (Jayson Woodbridge) 正在起诉该县，因为该县拒绝允许他在四个葡萄园打井，除非他同意限制每个葡萄园的取水量。伍德布里奇声称，该县要求任何打新井的人的用水量比拥有现有井的葡萄园少 70%。
在纳帕谷，围绕此类问题的争吵并不新鲜。新鲜的是酒庄没有获胜。
“坦率地说，人们只是变得贪婪，”圣赫勒拿岛前市长、当地长期环保主义者杰夫·埃尔斯沃思 (Geoff Ellsworth) 说。“这在很大程度上可以追溯到农业定义的变化。当农业定义发生变化时，葡萄酒行业突然变得更有利可图。你让人们进来并接受趁势而为。”
斯图·史密斯 (Stu Smith) 是斯普林山 (Spring Mountain)史密斯马德隆葡萄园 (Smith Madrone Vineyards)的合伙人，他在政治上与埃尔斯沃斯 (Ellsworth) 相差甚远。史密斯站在她一边加入了胡普斯诉讼，并且作为财产权的长期倡导者，不同意该县对勒科林的决定。他也站在伍德布里奇一边。但他也同意，目前葡萄酒行业长期以来首次处于守势。
“我们有一个社区想要葡萄酒行业的好处、它的美丽、生活方式，但他们不想要它的生意，”史密斯告诉葡萄酒搜索者。“我们很多人都觉得县监事会不仅不是我们的朋友，他们还在与我们作对。”
11 月份的关键投票来自两场主管竞选。作为该县的五个席位之一，黛安·狄龙 (Diane Dillon) 决定不再竞选第六个任期，她被纳帕县农业局评为 2021 年农业之友。她支持安妮·科特雷尔（Anne Cottrell），她八年前提名她为规划委员会成员。科特雷尔击败了扬特维尔市市长约翰·邓巴 (John Dunbar)，赢得了该席位，后者的政纲对行业更加友好，为 65% 比 35%。她现在代表第三区，该区包括该县的整个农村北端以及圣赫勒拿市和卡利斯托加市。
在行业与对手之间最关键的对决中，Joelle Gallagher 以 55% 比 45% 击败了 Suzanne Besú Truchard，接管了包括纳帕市部分地区的第一区。特鲁查德是一位房地产经纪人，与特鲁查德酒庄家族的后裔结婚。她是所有候选人中筹集资金最多的。加拉格尔并不是行业的敌人：她曾担任纳帕县农业局和纳帕谷葡萄种植者协会的执行董事。但她是在支持环境的平台上竞选的。而对于纳帕政治来说，必须指出的是，酒庄想要的往往与葡萄种植者想要的不一样。两者都想要财产权，但葡萄种植者组织并不关心为酒庄争取更多游客的权利。
倾斜天平
Le Colline 是 5 人董事会的变化如何产生巨大变化的最好例子。业主戴夫·迪塞萨里斯 (Dave DiCesaris) 近十年前在一个废弃的苹果园所在地提议建造葡萄园，并于 2014 年提交了第一份侵蚀控制计划。他花费了 210 万美元的费用，其中包括该县要求的冗长的环境影响报告。规划委员会今年早些时候批准了该项目。
但环保组织表示反对，声称葡萄园会增加流入康恩溪的沉积物径流，而康恩溪又流入纳帕市主要饮用水源轩尼诗湖。8月份的监事会对该项目的投票是对其新构成的第一次真正考验。他们以 3 比 2 的投票结果反对葡萄园，科特雷尔和加拉格尔都反对。
“发生在我们身上的事情在纳帕县历史上从未发生过，那里的工作人员批准了一个项目，然后提交给监事会，但监事会推翻了这个项目，”迪塞萨里斯告诉葡萄酒搜索者。“这是有史以来第一次。我们很幸运。毫无疑问，监事会的基调已经改变。乔尔（加拉格尔）继续竞选，‘如果有人想在山坡上建立葡萄园，他们应该看看其他地方.' 我听到一两个主管说，并不是所有的房产都适合其允许的用途。我们希望他们允许在那里做一些事情。但听起来并非如此。”
Le Colline 场地被划为农业区。事实上，作为 1968 年通过的具有里程碑意义的农业保护区法的一部分，城市以外的整个县都被划为农业区。这一想法是为了防止建造除酿酒厂和葡萄园以外的任何建筑。纳帕已经确立了自己拥有加州最好的风土的地位。这是保护规模仍然较小的葡萄酒产业不被家庭、工厂和仓库挤出的一种方式。
然而40年后，情况发生了变化。葡萄酒不再是像 Smith Madrone 的 Smith、Stag's Leap的 Warren Winiarski或 John Shafer 这样的勤奋企业家的创业公司。罗伯特·蒙达维 (Robert Mondavi)将纳帕提升为世界级葡萄酒地位，他将自己的酒庄出售给了上市公司星座品牌 (Constellation Brands)。新搬进来的人是银行家、科技百万富翁和其他被这种生活方式吸引的人，他们自己的汗水资产很少参与其中。
推出
2010年，《酒庄定义条例》进行了更新。农产品营销现在被视为农业的一部分。此前，酒庄不允许提供餐食；现在，“葡萄酒搭配”品尝被视为营销，因此也被视为农业。很多“葡萄酒搭配”都是听起来令人印象深刻的午餐，花费数百美元。
“当农业保护区建立时，它排除了所有其他类型的业务，”埃尔斯沃斯说，他的父母通过在山谷里出售农业设备赚了很多钱。“他们不必与电影院或保龄球馆竞争。随着它开始发展，就像淘金热一样。这些球员知道如何让他们的律师追捕当地政客。”
“我们的这个行业看起来很像种植园，而且只由非常富有的人控制，”埃尔斯沃斯说。“田地里的西班牙裔工人受到剥削。农业局只是权势人物的游说团体。这些人靠社区礼物和缺乏竞争发家致富。他们向男孩女孩俱乐部扔了一些钱。但他们没有得到适当的征税。一代人在一个很小的地区通过采掘业致富。现在他们拥有 5 亿美元的财富。我们还没有计算出这样做的社会正义成本。”
史密斯和埃尔斯沃斯在政治上处于对立的立场，但尽管他们想要不同的结果，但他们对局势的看法并没有太大不同。史密斯指责持续了 40 年的纳帕谷拍卖激起了社区的不满。纳帕谷拍卖会向慈善机构捐赠了大量资金，该县也因此拥有了更好的医院。但该县在 40 年来扭曲了自己的做法，在一场华丽的聚会上招待富有的游客，而当地人大多没有被邀请参加，鲸鱼在聚会上喝的是当地人买不起的好酒。
“我们试图帮助的人们开始将我们视为一群试图过着滑冰生活的富人，”史密斯说。“葡萄酒商终于意识到了这一点，他们改变了葡萄酒拍卖方式。他们因为得到了这么多钱而上了新闻。但美国峡谷和纳帕的普通人却没有得到这笔钱。这让人们感到困惑和愤怒，他们说，这些有钱人是谁？他们来这里做什么？”
美国峡谷发挥着重要作用。如果您访问过纳帕谷，您可能会在从旧金山向北行驶时经过它；这是沃尔玛所在的地方。作为一座合并城市，美国峡谷不属于农业保护区的一部分。相反，它是该县唯一一个人口显着增长的地区，主要作为旧金山湾区和萨克拉门托的卧室社区。
美国峡谷内有许多大型葡萄酒仓库，但大多数居民与该行业关系不大。该县人口超过 21,000 人，目前约占该县选民的 16%。与赤霞珠相比，选民更关心交通和污染。
我不是纳帕县的选民，所以虽然我多年来一直关注纳帕县的政治，但我不参与其中。我要说的是：选举是有后果的。在 2022 年之前的几十年里，纳帕县选民几乎把每个县办公室都交给了对葡萄酒行业友好的人。其中一些票数非常接近；另一些则非常接近。反对声一直很激烈，尤其是在山坡上种植。如果纳帕县改变了对该行业的态度，那是因为选民希望它这样做。
我不想夸大它。事情是这样的：想象一下，在任何重大、势均力敌的政治问题上，葡萄酒行业通常会以 55 比 45 获胜。现在的比分更像是52-48。该行业仍将赢得很多战斗，两位新主管的职位可能会随着来自富裕酒庄的压力而发生变化。与此同时，小型葡萄酒商必须面对新的政治现实。
“这个行业一直被认为每个人都很富有，”史密斯说。“我可以告诉你，对于小型酒庄来说，我们并没有靠这个致富。这是一项艰苦的工作。我们承担风险。我们遇到过挫折。我们大多数人都失去了 2020 年的葡萄酒。我们在 2017 年的葡萄酒方面遇到了问题。我们的保险从 2017 年的 13,000 美元涨到了 100,000 多美元。我们接触的所有东西都贵得可怕，县监事会也不是我们的朋友。这是纳帕谷的新世界。他们更关心山谷里抱怨交通的朋友”。
